domingo, outubro 05, 2008
O Retorno do Planeta X - 32
Motivo para o controle de armas
Para se impor um estado de sítio (lei marcial) é preciso usar as forças armadas institucionais. Se o cidadão comum tiver livre acesso a armas, ele poderá se insurgir contra um "toque de recolher", usando suas armas. É óbvio que é difícil impor um toque de recolher, por exemplo, em um morro carioca controlado, com armas, pelo crime organizado. Se toda a população estiver armada, como o crime organizado, fica impossível impor o estado de sítio. É porisso que todos os países tentam limitar (idealmente, impedir) o acesso do cidadão comum às armas, já que o mundo do crime nunca aceita o controle de armas.
Praticamente todos os estudos que já foram feitos sobre a relação entre crime e posse de armas mostram que reduzindo o número de armas na sociedade não reduz o crime - na realidade aumenta o crime [1].
Este ponto pode ser claramente mostrado no caso do programa de eliminação de armas da Austrália. Em 1996, o governo australiano decidiu que ele iria banir a maioria das armas de fogo e agressivamente retirou mais de 640.000 revólveres dos cidadãos australianos obedientes à lei. Em dois anos após esta retirada de armas, os roubos armados aumentaram 73%, os seqüestros aumentaram 38%, os assaltos físicos 17% e as chacinas em 29%. De acordo com uma pesquisa recente, a Austrália agora é a número um em crimes violentos entre as nações industrializadas. A Inglaterra, que também aboliu toda a posse privada de armas de fogo, fica em segundo lugar. Claramente, a redução de armas de fogo não reduz o crime, apenas deixa mais tranqüilos os criminosos.
Portanto, por que todos os governos do mundo continuam a dizer que nós precisamos eliminar a posse de armas privadas para reduzir o crime e estabilizar a sociedade? Na realidade o governo quer ter o poder de impor um estado de sítio.
Muitos acontecimento do passado mostram que a polícia não tem a responsabilidade ou obrigação de te proteger! Eles tem o dever de 'tentar' fazer isso, apenas se a vida deles ou seu bem-estar não for colocado em perigo durante esse processo. Você não tem qualquer direito ou garantia de qualquer socorro das autoridades. Quando as coisas se complicarem, você poderá contar apenas com si mesmo! Colocado de forma simples, se você for suficientemente estúpido de se desfazer de suas armas e de ter condições de se defender, e de defender sua família, então a realidade dita que você merece tudo o que o destino reserva para você.
As armas de fogo contribuem para acontecer crimes violentos e mortes acidentais? Claro que sim! Da mesma forma que carros, tacos de baseball, facas, espetos de churrasco, suporte de velas e de árvores de natal, ferramentas para automóveis, pás, enxadas e foices, e uma infinidade de outros itens de cozinha, jardinagem e esportivos.
Quando você abre mão do direito de possuir uma arma de fogo, você pode acreditar que você está realmente fazendo com que o mundo seja um lugar melhor e mais seguro para se viver, mas o que você está na realidade abrindo mão é da habilidade de se defender e de defender a sua família! Pense bem sobre isso!
Nenhuma arma significa nenhuma resistência, e nenhuma resistência garante o controle total!
Os governos sabem que eles precisam fazer todo o possível para desarmar o público antes que os cataclismas previstos (pela chegada de Nibiru, por exemplo) aconteçam. Eles precisam fazer isso rapidamente, com eficiência e sem incidentes. A existência futura de muitos governos pode depender 'deles' terem as armas e o poder - não o 'público'.
Por exemplo, a FEMA (Federal Emergency Management Agency) já gastou bilhões de dólares para construir campos de concentração ("facilidades de abrigo temporário") para enchê-los de cidadãos norte-americanos, numa escala jamais vista. O número de caixões de defuntos (de plástico) já comprados já passa de milhões. Tudo isso está previsto para ser usado em futuro próximo...
[continua]
Referência:
[1] Jaysen Q. Rand (Ph.D.), The Return of Planet-X, Futureworld Publishing International, USA, 2007.
Praticamente todos os estudos que já foram feitos sobre a relação entre crime e posse de armas mostram que reduzindo o número de armas na sociedade não reduz o crime - na realidade aumenta o crime [1].
Este ponto pode ser claramente mostrado no caso do programa de eliminação de armas da Austrália. Em 1996, o governo australiano decidiu que ele iria banir a maioria das armas de fogo e agressivamente retirou mais de 640.000 revólveres dos cidadãos australianos obedientes à lei. Em dois anos após esta retirada de armas, os roubos armados aumentaram 73%, os seqüestros aumentaram 38%, os assaltos físicos 17% e as chacinas em 29%. De acordo com uma pesquisa recente, a Austrália agora é a número um em crimes violentos entre as nações industrializadas. A Inglaterra, que também aboliu toda a posse privada de armas de fogo, fica em segundo lugar. Claramente, a redução de armas de fogo não reduz o crime, apenas deixa mais tranqüilos os criminosos.
Portanto, por que todos os governos do mundo continuam a dizer que nós precisamos eliminar a posse de armas privadas para reduzir o crime e estabilizar a sociedade? Na realidade o governo quer ter o poder de impor um estado de sítio.
Muitos acontecimento do passado mostram que a polícia não tem a responsabilidade ou obrigação de te proteger! Eles tem o dever de 'tentar' fazer isso, apenas se a vida deles ou seu bem-estar não for colocado em perigo durante esse processo. Você não tem qualquer direito ou garantia de qualquer socorro das autoridades. Quando as coisas se complicarem, você poderá contar apenas com si mesmo! Colocado de forma simples, se você for suficientemente estúpido de se desfazer de suas armas e de ter condições de se defender, e de defender sua família, então a realidade dita que você merece tudo o que o destino reserva para você.
As armas de fogo contribuem para acontecer crimes violentos e mortes acidentais? Claro que sim! Da mesma forma que carros, tacos de baseball, facas, espetos de churrasco, suporte de velas e de árvores de natal, ferramentas para automóveis, pás, enxadas e foices, e uma infinidade de outros itens de cozinha, jardinagem e esportivos.
Quando você abre mão do direito de possuir uma arma de fogo, você pode acreditar que você está realmente fazendo com que o mundo seja um lugar melhor e mais seguro para se viver, mas o que você está na realidade abrindo mão é da habilidade de se defender e de defender a sua família! Pense bem sobre isso!
Nenhuma arma significa nenhuma resistência, e nenhuma resistência garante o controle total!
Os governos sabem que eles precisam fazer todo o possível para desarmar o público antes que os cataclismas previstos (pela chegada de Nibiru, por exemplo) aconteçam. Eles precisam fazer isso rapidamente, com eficiência e sem incidentes. A existência futura de muitos governos pode depender 'deles' terem as armas e o poder - não o 'público'.
Por exemplo, a FEMA (Federal Emergency Management Agency) já gastou bilhões de dólares para construir campos de concentração ("facilidades de abrigo temporário") para enchê-los de cidadãos norte-americanos, numa escala jamais vista. O número de caixões de defuntos (de plástico) já comprados já passa de milhões. Tudo isso está previsto para ser usado em futuro próximo...
[continua]
Referência:
[1] Jaysen Q. Rand (Ph.D.), The Return of Planet-X, Futureworld Publishing International, USA, 2007.
Marcadores: armas, Nibiru, Planeta X
