Saúde Perfeita

Abaixo trechos da Referência [1] e sequência de [2]. 

Nossa radiação diária

Existe outras fontes de radiação nociva, além das da tecnologia médica. Por exemplo, pesquisas mostram que na proximidade de um telefone celular (e telefone sem fio) as radiações não ionizantes emitidas provocam a quebra da fita simples ou dupla do DNA, produzindo as chamadas proteínas de choque térmico (HSP).

Existem consequências maléficas dos alimentos geneticamente modificados (GM). Sem se dar conta, todos os dias, centenas de milhões de pessoas já comeram alimentos geneticamente modificados que podem causar alterações permanentes ao DNA. Não há comprovação científica de que o consumo de alimentos transgênicos ou geneticamente modificados seja seguro. De fato, não há publicações de estudos clínicos, submetidos à revisão por pares, sobre os efeitos dos alimentos GM sobre a saúde humana. Devemos, simplesmente, confiar nas empresas que fabricam esses alimentos (e lucram com isso). Entretanto, dúzias de estudos e relatórios demonstram que rações GM dadas a animais causam cânceres, danos estomacais e intestinais, e inúmeros outros sintomas de sério desequilíbrio na homeostase, inclusive a morte. O que levanta a questão: por que queremos comer esses alimentos?

Ocorre deficiência de vitamina D em crianças pequenas quando a mãe deixa de tomar sol regularmente. A vitamina D é essencial para o funcionamento saudável do sistema imunológico. A vitamina D (que, na verdade, é um hormônio esteroide) é responsável pela homeostase do cálcio. Há comprovação de que há uma correlação entre deficiência de cálcio (hipocalcemia) e a catarata. Nos adultos, já se sabe há tempos que a deficiência dessa vitamina pode causar raquitismo, bastante comum em países com pouca incidência solar, como a Inglaterra e a Irlanda. Entretanto, é cada vez mais evidente que o déficit de vitamina D pode ser responsável por muitos outros distúrbios, inclusive o câncer.

De fato, a ciência moderna sugere que a chamada vitamina do sol tem relação estreita com a regulação dos genes associados a muitas doenças, de câncer até esclerose múltipla. Um recente estudo australiano revelou, por exemplo, que as taxas de esclerose múltipla crescem à medida que se distancia da linha do equador em ambos os hemisférios, em razão das diferenças na exposição solar. Além de se prevenir contra a esclerose múltipla, o adulto também precisa se precaver contra o diabetes de tipo 1, osteoporose e, claro, o câncer, ingerindo um suplemento de 4.000-8.000 UIs diários de vitamina D. A vitamina D constitui uma ameaça particular à atual indústria médica, por ser totalmente gratuita, obtida apenas pela exposição solar, além de segura e capaz de prevenir algumas das mais lucrativas doenças de nossa sociedade.

A questão óbvia é por que não se estimula a exposição solar como um método de custo zero para a redução da incidência de câncer e da mortalidade? Mesmo as lâmpadas UV, geradoras de vitamina D, são baratas em comparação com os tratamentos médicos que não chegam nem perto do que a vitamina D pode fazer em benefício dos pacientes com câncer. Recomendo o uso de lâmpadas UV a cada três dias durante o inverno para manter ótimos os níveis de vitamina D. Já nas estações mais quentes do ano, recomendo a exposição ao sol.

[1] Andreas Moritz, O câncer não é uma doença, é um mecanismo de cura. Descubra a razão oculta do câncer, cure suas causas profundas e melhore sua saúde como nunca!, Madras Editora, 2018. ISBN: 978-85-370-1125-6.

[2] Postagem "O Câncer não é uma Doença, é um Mecanismo de Cura - 5", deste blog: Saúde Perfeita: O Câncer não é uma Doença, é um Mecanismo de Cura - 5

Abaixo reproduzo alguns trechos de [1] e sequência de [2].

A ideia básica foi divulgada em [3]. O proponente da teoria foi Ernst Krebs Jr, um bioquímico da costa oeste americana. Basicamente a teoria dizia que o extrato do caroço do abricó (damasco) - Laetrile, também chamado de amigdalina, ou Vitamina B-17 - quando tomado pelo corpo, circularia na corrente sanguínea até que ele encontre uma célula de câncer. No local da célula de câncer, uma enzima, produzida pela célula cancerosa, aciona a liberação de um composto mortal, chamado ácido hidrociânico (HCN). Este composto de cianeto mataria as células cancerosas. Qualquer cianeto não usado dessa forma seria convertido por outra enzima, encontrada principalmente nas células normais, em um composto inócuo, tiocianato de sódio, que seria prontamente excretado pela urina.

A primeira premissa sustentada pela ortodoxia é que o câncer é uma doença local. A lesão, usualmente na forma de uma saliência ou calombo aparece no seio, no pulmão, na pele, ou em alguma outra parte no corpo. Pensa-se também que esta lesão primária é o resultado de alguma atividade naquela área. Esta atividade pode ser na forma de um vírus invasor, ou o resultado da ação carcinogênica no local. Ele pode também ser o produto final de alguma forma de trauma, tal como uma pancada.

Se o médico acredita na premissa acima, é óbvio que seu plano de tratamento segue a rota localizada. O primeiro tipo de tratamento geralmente sugerido é a cirurgia para remover a massa ofensiva do tumor. Esses procedimentos cirúrgicos tiveram uma história interessante. Os primeiros cirurgiões ficavam contentes ao remover simplesmente a massa tumoral. Mais tarde ficou evidente que células de câncer individuais ou em grupo podia facilmente invadir os tecidos normais próximos adjacentes. Como resultado, as cirurgias seguintes incluíam a remoção, não apenas da massa tumoral, mas também de uma grande quantidade de tecido normal na área. Na cirurgia de seio, por exemplo, a mastectomia (remoção do seio) remove não apenas o tumor em si, mas também músculo, tecido conectivo e glândulas linfáticas na área da axila.

Um segundo tipo de tratamento localizado é a radiação. Isto envolve o uso de vários tipos de raios poderosos que matam células. Os raios são direcionados à área onde localiza-se a massa tumoral. Como na cirurgia, o primeiro objetivo da radiação é matar o tumor, e o segundo é matar uma porção do tecido adjacente normal dentro do qual as células cancerosas podem ter se infiltrado. O principal problema com a radiação é que os raios não são seletivos e prejuízo na forma de queima irá ocorrer nos tecidos normais. A queda de cabelo também frequentemente acompanha a radiação.

Um terceiro tipo de tratamento é a quimioterapia. Este tratamento é projetado para matar as células de câncer aproveitando a vantagem da sua alta taxa de atividade mitótica (reprodutiva). Além do efeito na massa primária, a quimioterapia deve também matar as células de câncer que circulam no fluxo sanguíneo e que movem ou metastizam em outras áreas do corpo. No entanto, ao executar essas funções, esses agentes quimioterapêuticos não são seletivos e, consequentemente, eles afetam outros sistemas orgânicos do corpo, e a lista de efeitos colaterais indesejados é muito longa. Esses efeitos colaterais irá ser diferente dependendo do indivíduo e do agente quimioterapêutico empregado.

Uma coisa que todos esses tratamentos têm em comum é que eles não são naturais ao corpo humano. Eles mutilam, queimam ou envenenam o corpo em vários graus, e a taxa de sucesso desses tratamentos não tem sido nada espetacular. Um relatório recente do National Cancer Institute (Instituto Nacional de Câncer, dos Estados Unidos) informou que a taxa de cura para o câncer aumentou apenas um porcento nos últimos vinte e cinco anos! É interessante notar que essas estatísticas é reportada ao público pela ortodoxia de pesquisa do câncer. Ela é geralmente reportada como uma "taxa de sucesso". Uma "taxa de sucesso" de 12 por cento é, na realidade, uma taxa de fracasso de 88 por cento, mas, obviamente, se os cientistas tentassem reportar seus resultados negativos desta maneira eles seriam severamente castigados. Está óbvio do relatado acima que outros meios precisam ser encontrados para controlar, e finalmente curar esta doença pervasiva e debilitante.

A abordagem localizada para o problema do câncer supõe que o carcinógeno atua em uma área localizada. O sol, atuando na pele, causa o câncer de pele; fumar cigarro, irritando as membranas do pulmão, causa câncer do pulmão, etc. Apesar da procura por esses carcinógenos ter sido frutífera, e certamente os carcinógenos devem ser evitados tanto quanto possível, está se tornando cada vez mais óbvio que os carcinógenos nem sempre causam câncer. Eles podem, entretanto, causar câncer se as condições do corpo não forem adequadas.

[1] Dr. Harold W. Manner, The Death of Cancer, Advanced Century Publishing Corp., 1978.
[2] Postagem deste blog:  Saúde Perfeita: A Morte do Câncer - 1

[3] G. Edward Griffin, World Without Cancer - The Story of Vitamin B17, American Media Publ., 2011. ISBN: 978-0-912986-50-0.

Essas são duas palavras que muitas pessoas tomam como sinônimas, mas elas não são! Radiação é a emissão de sinal eletromagnético (algo ativo) e irradiação é a recepção de sinal eletromagnético (algo passivo). Por exemplo: os veículos automotores possuem uma peça que emite sinal eletromagnético na faixa do infravermelho (percebido por nós como calor) e que se chama de radiador (não é o irradiador do seu carro, certo?). Certos alimentos são irradiados (recebem radiação, irradiação dos alimentos) para não brotarem (como as batatas, por exemplo) e permanecerem mais tempo na prateleira, sem estragar (mas estragando nosso organismo, se os comermos). A radiação solar irradia todos os seres vivos deste planeta, dando vida a eles. A radiação do césio radioativo irradiou várias pessoas em Goiânia-GO no passado, prejudicando-as fisicamente. Deu para entender o uso adequado desses dois termos?

Hoje, no Jornal Folha de S. Paulo [1], saiu uma interessante entrevista com a cientista epidemiologista Devra Davis, 64 anos, com o título "Vamos esperar os cadáveres para agir contra o celular?". Recomendo a todos que procurem ler esta entrevista, para ficar mais ciente dos perigos do uso constante do telefone celular. Reproduzo abaixo um outro artigo que saiu na mesma página da entrevista citada acima.

Diagnósticos com radiações ionizantes (raios X) são prejudiciais à nossa saúde e devem sempre ser evitadas, se possível, pois elas vão se acumulando em nosso corpo com cada diagnóstico. Hoje em dia é muito comum o uso de raios X em radiografias dos pulmões, dos dentes, dos ossos em geral, em tomografias, em mamografias (que colaboram para surgir câncer de mama), etc. O artigo abaixo [1] mostra um dos efeitos negativos envolvidos na tomografia. Na realidade, qualquer quantidade de radiação ionizante já é uma overdose, já que é prejudicial ao corpo... Quando é que ocorre uma overdose de picada de cobra? Qualquer picada já é uma overdose...


Quando os cabelos de Alain Reyes caíram de repente em uma faixa estranha circundando sua cabeça, ele não foi o único a se preocupar com sua saúde.

Seus colegas de trabalho em uma empresa de transportes começaram a evitá-lo e seu chefe o mandou para casa, temendo que ele tivesse uma doença contagiosa.

Foi só mais tarde que Reyes descobriu a causa do problema: ele recebera uma overdose de radiação durante um exame feito em um hospital de Glendale, Califórnia (EUA), depois de sofrer um derrame.

Outras centenas de pacientes que passaram pelo procedimento - uma tomografia computadorizada de perfusão cerebral, que detecta o derrame pelo fluxo sanguíneo - também receberam radiação demais.

As overdoses, que começaram a vir à tona no ano passado, desencadearam uma investigação da FDA (Food and Drug Administration, agência reguladora de remédios e alimentos nos EUA).

Após dez meses de investigação, essa agência ainda não forneceu um relatório final sobre o caso.

Mas uma análise feita independentemente pelo jornal "New York Times" constatou que as overdoses de radiação foram mais graves e em número maior do que se sabia até então.

Os pacientes relataram sintomas muito piores que a queda de cabelos. Segundo especialistas, eles podem, a longo prazo, enfrentar riscos de câncer, problemas nos olhos e danos cerebrais.

Em alguns casos, os técnicos não sabiam como realizar o exame da maneira certa. Mas entrevistas com diretores hospitalares e uma revisão dos registros públicos levantam dúvida em relação à responsabilidade dos fabricantes, incluindo a precisão com que projetam seus softwares e equipamentos e o treinamento que oferecem aos técnicos que os usam.

O "NYT" constatou que as maiores overdoses ocorreram no Hospital de Huntsville, no Alabama: até 13 vezes a quantidade de radiação normalmente usada.

De acordo com a fabricante dos aparelhos, a GE Healthcare, os diretores do hospital disseram que usaram altos níveis de radiação (ionizante!) para obter imagens mais claras (e clientes mais mortos...).

Especialistas dizem que isso não se justifica.

Mesmo quando é feita da forma certa, uma tomografia computadorizada de perfusão cerebral envolve uma dose grande de radiação (ionizante!), equivalente a mais ou menos 200 radiografias cranianas (ionizantes!). Mas não existem critérios rígidos para determinar quanta radiação (ionizante!) é demais (qualquer quantidade de radiação ionizante nos é prejudicial!).

Referência:
[1] Walt Bogdanich, do "New York Times", tradução de Clara Allain, Jornal Folha de S. Paulo, Seção Saúde, pg. C9, 3 da agosto de 2010.

A poluição do ar é comumente associada a ambientes externos, mas dentro de casa podemos estar expostos a substâncias poluentes em quantidade maior do que no meio externo. Pequenos atos, como ligar o fogão e aparelhos eletroeletrônicos e usar produtos de limpeza podem liberar substâncias que podem causar danos aos seres humanos.

O ozônio gasoso é uma forma de oxigênio que ocorre naturalmente na nossa atmosfera. Ele é usado largamente em terapias bioxidativas [1] e no tratamento da água distribuída à população (ao invés de usar o cloro, tóxico ao ser humano). Hoje, mais de 2.500 municípios no mundo todo purificam suas fontes de água pública com ozônio, como Los Angeles, Paris, Montreal, Moscou, Kiev, Cingapura, Bruxelas, Florença, Turim, Marselha, Manchester e Amsterdã.

Estudos científicos realizados nos Estados Unidos têm enfatizado os efeitos negativos do ozônio (excessivo) na nossa respiração. Esta pode ser uma das razões para que os médicos e outras pessoas pensem que o ozônio é não apenas uma substância inútil na medicina como também perigoso para ser utilizado no corpo humano em qualquer situação. Isso não é verdade, conforme pode ser conferido em [1], onde verificamos que inúmeras doenças podem ser curadas usando este elemento [assim como com o peróxido de hidrogênio, a nossa água oxigenada].

Quanto à inalação do ozônio, convém lembrar que os nossos pulmões são os órgãos mais sensíveis ao ozônio. Os médicos, ao usarem o ozônio, alertam para o fato de que inalar o ozônio nos pulmões (em excesso) pode trazer alterações na densidade dos tecidos dos pulmões, danificando as delicadas membranas pulmonares, irritando o epitélio (a camada superficial da membrana mucosa) na traquéia e brônquios e causar efisema. No entanto, na Rússia, em certos casos, pequenas quantidades de ozônio adicionadas ao oxigênio são usadas em inalações terapêuticas de rápida aplicação. Essa prática é adotada em pacientes que sofrem de intoxicação por monóxido de carbono. Os médicos têm se surpreendido com os resultados. Nenhum efeito negativo foi observado. Uma das formas mais seguras de utilizar o ozônio costuma ser a insuflação retal.

O ozônio tem um efeito protetor quando situado na alta atmosfera (estratosfera), a cerca de 12 mil metros de altitude, constituindo a conhecida "camada de ozônio". Neste local, o ozônio impede que a radiação solar ultravioleta (UV-C e UV-B) penetre na atmosfera inferior (troposfera) e atinja, com intensidade danosa à nossa saúde, a superfície terrestre onde estamos. O ozônio troposférico costuma ser formado a partir de reações químicas que ocorrem na atmosfera entre óxidos de nitrogênio (oriundos principalmente de processo de combustão, como emissões de veículos automotores) e compostos orgânicos voláteis (produtos de evaporação de solventes e combustíveis, como gasolina e álcool), explica o professor da Faculdade de Engenharia Química da Unicamp Edson Tomaz [2]. "Para que essas reações ocorram é necessária a presença da luz, mais especificamente da radiação ultravioleta (UV)", completa o pesquisador.

O professor acrescenta que alguns equipamentos, como copiadoras a laser e máquinas de solda, podem produzir pequenas quantidades desse gás. "Dentro de casa não há fontes significativas de geração direta de ozônio. Há, no entanto, emissões de precursores de ozônio, como os compostos orgânicos voláteis, devido à evaporação de solventes e produtos de uso domésticos, bem como emissões gasosas vindas de pinturas recentes", comenta.

Entre os poluentes domésticos, Tomaz cita o monóxido de carbono gerado na combustão de aquecedores e fogões. "Isto justifica a necessidade da ventilação doméstica e da manutenção preventiva", observa.

Impressoras, fotocopiadoras, luzes ultravioletas e sistemas de purificação do ar são outros exemplos de equipamentos que emitem poluentes em ambientes domésticos. "Os escapamentos dos carros emitem ozônio, assim como os temporais, com raios e descargas elétricas, também causam a formação de ozônio", comenta o professor Hilton Silveira do Cepagri da Universidade Estadual de Campinas.

Para minimizar os efeitos negativos desses poluentes em ambientes domésticos, a melhor saída é evitar o uso e armazenamento de solventes ou de produtos que contenham solventes e cuidar dos equipamentos que queimam combustíveis, como o gás liquefeito de petróleo (o gás de cozinha). Como as emissões mais intensas são principalmente devido aos veículos, deve-se escolher um veículo menos poluente na hora da compra, racionalizar o seu uso e mantê-lo em condições adequadas de uso, via manutenção, para reduzir as suas emissões danosas".

Mas o ozônio também tem efeitos benéficos na baixa atmosfera. O pesquisador Hilton Silveira acrescenta que o gás, em pequenas quantidades, é também bem conhecido por sua ação bactericida. "É um gás altamente sensível à luz. Quando a luz incide no ozônio, a radiação ultravioleta é absorvida e ele se transforma em O2 (oxigênio biatômico) , mais oxigênio monoatômico (O), e porisso a camada de ozônio filtra os raios UV do Sol", explica o pesquisador.

Referências:
[1] Roberto Cesar Leite, Terapias Bioxidativas, Corpo Mente Publicações, 1999.
[2] Patrícia Azevedo, De olho na poluição doméstica, Jornal Correio Popular, pg. A12, Campinas - SP, 9 de outubro de 2009.

Em outras palavras, é melhor prevenir o surgimento de uma doença no seu corpo do que tentar curá-la após ela se manifestar. As recomendações abaixo podem contribuir para prevenir o surgimento de câncer de mama/seio ou, se ele já se manifestou, pode contribuir para fazer ele regredir.

Tradicionalmente, tem-se recomendado o auto-exame do seio como uma forma simples de diagnóstico para as mulheres detectarem qualquer coisa de anormal em seus seios. Ele é auto explicativo, pois você simplesmente apalpa seus seios regularmente, procurando detectar qualquer caroço suspeito. Se você encontrar algo não usual, você provavelmente será encaminhada para uma estratégia de diagnóstico convencional, usando a técnica da mamografia (gerando um mamograma).

Infelizmente, para se obter um mamograma usa-se radiação ionizante com uma dose relativamente alta, que pode contribuir para o desenvolvimento do câncer de seio. A mamografia expõe o seu corpo a uma radiação que pode ser 1.000 vezes maior do que aquela usada para tirar o raio-X do tórax, que todos nós sabemos que tem o risco de causar câncer. Na mamografia os seus seios são comprimidos fortemente, o que pode levar a um espalhamento perigoso das células cancerosas, se elas existirem. E, se você acabar fazendo uma biópsia, isto também pode ter conseqüências adversas. Se eu fosse uma mulher, eu não usaria esses procedimentos já que existem opções muito mais seguras disponíveis [1].

Minha opção favorita é a termografia, que mede a radiação do calor infravermelho que emana naturalmente do seu corpo e traduz esta informação em imagens anatômicas.

É útil focar nos fatores que contribuem para o surgimento do câncer de seio. A terapia de reposição hormonal (TRH) era aceita como um procedimento seguro, mas a uns 10 anos atrás ficou provado que ela aumenta drasticamente o seu risco de ter câncer no seio.

Um estudo fez a descoberta surpreendente que a TRH, ou apenas com estrogênio ou com estrogênio-mais-progestina estava associada com um aumento de 70% no risco de câncer de seio, quando a terapia foi feita por 5 anos dentro dos 6 anos precedentes do diagnóstico do câncer.

Isto também é verdadeiro para as pílulas de controle da natalidade (pílulas anticoncepcionais). Elas são hormônios sintéticos que podem ser até pior que o Premarin. Portanto, é recomendável evitar o uso de pílulas anticoncepcionais assim como as abordagens tradicionais de TRH. Os hormônios bioidênticos é uma alternativa mais segura e não parecem contribuir para o câncer de seio como as suas contrapartes sintéticas.

Dois outros importantes componentes relacionados ao câncer de seio são:

Seus níveis de vitamina D: Se você elevar seus níveis de vitamina D para cerca de 60 a 80 ng/ml, isso irá virtualmente eliminar o seu risco de ter câncer de seio. O câncer de seio é particularmente sensível à vitamina D, portanto é muito importante você monitorar regularmente a sua condição de vitamina D com um teste adequado. Existem muitas variáveis que evitam que seu corpo otimize a vitamina D gerada pela sua exposição ao sol, e não existe outro caminho para determinar os seus níveis senão através de testes laboratoriais, usando um laboratório de boa reputação.

Seus níveis de insulina em jejum: É importante lembrar que seu nível de insulina em jejum devem ser tomados após 8 a 12 horas de jejum. Idealmente a sua insulina deve estar em torno de 2 ou 3. Quanto maior o seu nível, pior a situação. Pacientes com câncer de seio com altos níveis de insulina no sangue estão mais sujeitos a morrer dessa doença. Pesquisadores descobriram que os níveis de insulina podem prever se o câncer de mama de uma mulher tem mais probabilidade de aparecer novamente após a terapia.

Outras medidas preventivas incluem comer e dormir corretamente. Na alimentação você precisa tomar cuidado com as gorduras que você ingere. Praticamente, todas as pessoas precisam aumentar sua ingestão das gorduras saudáveis de ômega-3. Além disso, deve-se eliminar todas as gorduras trans (gorduras processadas e aquecidas), pois a combinação da deficiência de ômega-3 com um excesso de gorduras de baixa qualidade tipo ômega-6 é um desastre, com relação à produção de câncer de seio que é sensível à vitamina D.

Primeiro, certifique-se que você está dormindo em um local com escuridão completa. Se você precisar de uma luz para ir ao banheiro à noite, use uma lanterna de luz vermelha. A luz vermelha tem um comprimento de onda em torno de 600 nanometros que não estimula a sua glândula pineal e, com isso, perturba a sua produção de melatonina. Se você usa um despertador elétrico, evite aqueles que usam luzes LED azuis, pois são os piores, já que elas estimulam a sua glândula pineal e interrompe a produção de melatonina.

A segunda parte consiste em expor a si mesmo à claridade brilhante do sol durante o dia. É a combinação destas duas estratégias que irá otimizar a produção natural de melatonina pelo seu corpo, o que irá certamente reduzir o seu risco de desenvolver câncer de seio.

Além disso, as emoções quase sempre constituem um fator relevante no surgimento de qualquer tipo de câncer, e devem ser tratadas adequadamente.

Outro fator que contribui para o surgimento de câncer no seio, que já comentamos anteriormente neste blog, é o uso de sutiãs [2]. O uso desse apetrecho leva a um bloqueio da circulação linfática na região do seio, o que aumenta a probabilidade de câncer naquela região. Foi verificado que quanto mais horas diárias uma mulher usa sutiã, maior a sua probabilidade de ter câncer no seio. Mulheres que não usam sutiã têm a mesma probabilidade de ter câncer de seio que os homens.

Referências:

[1] http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/06/27/Stop-Read-This-BEFORE-You-Get-that-Mammogram.aspx

[2] http://saudeperfeitarfs.blogspot.com/2005/04/o-suti-assassino.html